10月22日訊 近日，前英超裁判馬克-哈爾西出現在《太陽(yáng)報》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯絕殺狼隊的進(jìn)球被判有效是正確的，因為B席并沒(méi)有影響對方門(mén)將的視線(xiàn)。

斯通斯在傷停補時(shí)階段用一記勁爆的頭球攻門(mén)得分，幫助球隊2-1絕殺狼隊。然而，主裁判認為B席越位，因此將該進(jìn)球取消。球剛一傳入禁區，B席就與狼隊門(mén)將薩糾纏在一起，當球飛入球門(mén)時(shí)，B席已處于越位位置。

但經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的VAR檢查后，這個(gè)進(jìn)球被認定有效——因為當斯通斯頭球攻門(mén)時(shí)，B席被判定不在門(mén)將的視線(xiàn)范圍內，所以并沒(méi)有對其造成影響。

盡管這個(gè)進(jìn)球造成了很大的爭議，但哈爾西還是很高興看到這個(gè)進(jìn)球有效，他說(shuō)：“我認為VAR建議克里斯-卡瓦納去復查的結果是完全正確的，因為當你看到重播時(shí)，你馬上就知道B席并沒(méi)有對門(mén)將造成視線(xiàn)影響?！?/p>

“他馬上就讓開(kāi)了。所以，對我來(lái)說(shuō)，我認為做出了正確的決定，這就是我們想看到的，也是VAR的作用所在。當球過(guò)來(lái)時(shí)，他完全可以站在那里。當斯通斯用頭頂球時(shí)，他是否干擾了對手？他是否影響了門(mén)將的視線(xiàn)？ 你可以清楚的看到，他沒(méi)有，你也可以清楚的看到門(mén)將全程都看到了球。斯通斯的頭球非常漂亮，我認為這個(gè)進(jìn)球是正確的，我們不想看到進(jìn)球在這種情況下被判無(wú)效?！?/p>

與此同時(shí)，B席的這個(gè)動(dòng)作得以逃脫懲罰，可能會(huì )促使更多球隊在角球時(shí)嘗試類(lèi)似的戰術(shù)，以擾亂門(mén)將的行動(dòng)，然后及時(shí)躲開(kāi)。當被問(wèn)及這一問(wèn)題時(shí)，哈爾西補充道：“聽(tīng)著(zhù)，禁區內總是會(huì )發(fā)生一些身體接觸，而且你總是看到門(mén)將推搡球員，不是嗎？

“他們在轉彎前或轉彎時(shí)將他們推開(kāi)。所以，對我來(lái)說(shuō)，這是正常接觸。是的，如果這是其他俱樂(lè )部采用的策略，那就這樣吧，但我們不希望看到這樣的進(jìn)球因此被判無(wú)效?！?/p>