11月13日訊 在2024賽季中超聯(lián)賽結束后，記者趙宇發(fā)文點(diǎn)評了今年實(shí)施的球隊冠名、裁判評議政策。

趙宇《中超落幕，只有兩件事讓我印象深刻》一文如下：

2024賽季中超聯(lián)賽已結束將近半個(gè)月，我沒(méi)有很懷念它，不過(guò)還是有兩件事值得說(shuō)一說(shuō)。

第一件事是球隊冠名。從今年開(kāi)始，企業(yè)名稱(chēng)被允許出現在球隊名稱(chēng)中。

這看似是對當年一刀切的“俱樂(lè )部名稱(chēng)中性化”政策的撥亂反正，但實(shí)際上是錯上加錯。折騰了一年，只有河南一支球隊被企業(yè)冠了名，據說(shuō)沒(méi)多少錢(qián)。

一個(gè)賽季下來(lái)，在不翻閱資料的前提下，我很難準確地說(shuō)出河南隊的新名稱(chēng)，那個(gè)復雜的、拗口的白酒品牌放到球隊名稱(chēng)中，很是違和。

球迷是清醒的，他們在現場(chǎng)為球隊加油時(shí)，喊的口號仍是“建業(yè)”，就像天津球迷至今還在喊“泰達加油”一樣。人們知道，新的隊名是有合同期限的，很難長(cháng)久——大家已不愿意在不長(cháng)久的事上浪費感情。

經(jīng)過(guò)這一年的觀(guān)察，想必很多企業(yè)也都想明白了，為球隊冠名這事不再像前些年那樣具有現實(shí)意義。

無(wú)論球迷、媒體還是贊助商，作為旁觀(guān)者，都是清醒的，這是不幸中的萬(wàn)幸。但愿中國足協(xié)別再就這個(gè)問(wèn)題出臺新的“為你好”的政策，把本該歸結于市場(chǎng)的問(wèn)題交給市場(chǎng)就好。

第二件事是關(guān)于裁判的。

從今年開(kāi)始，中國足協(xié)會(huì )在每輪聯(lián)賽結束后向社會(huì )公開(kāi)裁判評議結果，我認為這是件有意義的事。

過(guò)去就曾有人向中國足協(xié)建議，將那些廣受社會(huì )輿論關(guān)注的判罰的評議結果對外公布，卻未被采納。

和足協(xié)接觸這么多年，總會(huì )遇到那么幾個(gè)自稱(chēng)專(zhuān)業(yè)、故作高深的人。在他們看來(lái)，專(zhuān)業(yè)的東西只需要將給專(zhuān)業(yè)的人聽(tīng)，無(wú)需向社會(huì )公開(kāi)。

客觀(guān)來(lái)講，這個(gè)專(zhuān)業(yè)是要打上引號的。依我看，中國足球搞成今天這個(gè)樣子，每個(gè)人都很難與“專(zhuān)業(yè)”二字匹配。那些不敢面對公眾、打著(zhù)專(zhuān)業(yè)旗號故弄玄虛的人，其實(shí)就是心里沒(méi)底，甚至不排除有人打著(zhù)專(zhuān)業(yè)旗號在背后搞營(yíng)私舞弊的事。

前些年，每輪聯(lián)賽過(guò)后，裁判話(huà)題總會(huì )成為球迷、媒體熱議的焦點(diǎn)，有時(shí)甚至在下輪聯(lián)賽已開(kāi)始的情況下，仍在熱議上輪聯(lián)賽的裁判話(huà)題。以至于很多年前，在一次足協(xié)組織的例行通氣會(huì )上，相關(guān)負責人對媒體說(shuō)：“裁判員身上肩負著(zhù)巨大壓力，希望大家能給他們創(chuàng )造一個(gè)寬松的執法環(huán)境，別總把焦點(diǎn)聚焦在他們身上?！?/p>

很顯然，這種呼吁起不到任何實(shí)際效果。這么多年來(lái)，我們的足球管理者們從來(lái)沒(méi)有學(xué)會(huì )面對問(wèn)題、將問(wèn)題大大方方地擺在桌面上。

如今，中國足協(xié)終于敢直面裁判問(wèn)題了，主動(dòng)將每輪聯(lián)賽關(guān)于裁判判罰的評議結果公之于眾。大家看到官方說(shuō)明后，雖然仍不可避免地存有不同看法，但很明顯，人們對裁判問(wèn)題的討論變少了，關(guān)于陰謀論的結論也不再像原來(lái)那樣隨處可見(jiàn)。

坦蕩、敢于面對公眾是解決問(wèn)題、化解危機的最佳辦法，任何掩飾、故弄玄虛導致的結果都是公信力喪失后的越陷越深。希望中國足協(xié)未來(lái)能將更多他們認為專(zhuān)業(yè)的、自己內部的事情公開(kāi)化，接受社會(huì )和輿論的監督，讓喪失多年的公信力慢慢回到身邊。