11月11日訊 《體壇周報》記者馬德興撰文總結中超，在談到外援時(shí)，馬德興認為，低質(zhì)外援拉低中超水準，依賴(lài)癥仍然明顯。

2024賽季中超聯(lián)賽中，五外援政策讓中超進(jìn)一步加劇了對外援的依賴(lài)度。如果中超更進(jìn)一步開(kāi)放外援，則中國本土球員的生存將會(huì )進(jìn)一步被壓縮，中國國家隊的競爭力將只能更弱。

2024賽季，16家中超球隊初注冊的外援總人數為80人、報名參賽79人。（注：山東泰山新引進(jìn)的巴西前鋒澤卡受傷未報名，而以外援身份報名的德?tīng)柤佣嘁淹瓿蓺w化手續，具備代表中國國家隊出戰的資格，因已有費南多這樣一名歸化球員，在一隊只能報一名歸化球員的情況下，德?tīng)柤佣嗑鸵浴巴庠矸荨背鰬?。?/p>

聯(lián)賽中期，共有11名新外援加盟、另有1名外援轉投其他中超球隊，因而整個(gè)2024賽季的外援總人數為90人。但至聯(lián)賽后期，像滄州雄獅的奧斯卡因為欠薪提前離開(kāi)，梅州客家與武漢三鎮有外援轉會(huì )離隊，這三隊后期其實(shí)是四外援，而少一名外援在現階段的中超影響相當大。

馬德興接著(zhù)表示，今年各隊所引進(jìn)的外援質(zhì)量絕大多數都難以令人恭維。在整個(gè)聯(lián)賽的進(jìn)程中也不斷聽(tīng)到有這樣一種聲音：“與其花錢(qián)找這樣的外援，還不如上中國前鋒呢！”說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，如今中超的外援相比于金元時(shí)代，多數屬于水貨外援；說(shuō)得好聽(tīng)些則是實(shí)用型外援、性?xún)r(jià)比高。

就是這樣一大批質(zhì)量不高的外援依然主導著(zhù)整個(gè)中超的走勢，于是，“中超聯(lián)賽的技戰術(shù)水平繼續呈斷崖式下滑”也就再正常不過(guò)了。雖然像海港和申花展現出了明顯不同的技戰術(shù)打法，而且已有了自己相對較為鮮明的特征，但大部分場(chǎng)次的比賽都令人慘不忍睹。

比較能說(shuō)明問(wèn)題的是，在海港全隊總共96個(gè)進(jìn)球中，外援進(jìn)球總數為52個(gè)，占總進(jìn)球數的54.17%，也就是說(shuō)海港隊的外援依然起著(zhù)決定性的作用。當然，海港隊的外援占比還不算是最高的，申花隊外援進(jìn)球43個(gè)，占全隊73個(gè)總進(jìn)球數的58.90%。獲得聯(lián)賽第三名的成都蓉城，外援進(jìn)球總數為39個(gè)，但占全隊65個(gè)進(jìn)球總數的60.00%，占比更高。

根據OPTA提供的數據，2024賽季中超240場(chǎng)比賽進(jìn)球總數為735個(gè)，外援進(jìn)球為451個(gè)，占進(jìn)球總數的61.36%。聯(lián)賽的總助攻次數為529次，外援助攻280次，占比為52.93%，這幾乎是重新回到了“金元時(shí)代”的中超情況。

相比2023賽季四外援政策下的聯(lián)賽總進(jìn)球數666個(gè)，外援進(jìn)球總數374個(gè)、占比56.16%，2024賽季的五外援政策一定程度上提升了中超的觀(guān)賞性與娛樂(lè )性，否則進(jìn)球總數也不會(huì )如此迅猛地回升。

相比之下，國安和泰山相對要好一些。國安外援進(jìn)球數(25個(gè))占全隊總進(jìn)球數(65個(gè))的38.46%，是整個(gè)中超外援進(jìn)球占比最低的隊伍。泰山隊的外援進(jìn)球數(20個(gè))占全隊總進(jìn)球數(49個(gè))的40.82%，但這顯然與中鋒澤卡受傷缺席了絕大部分比賽有關(guān)，再加上克雷桑也是傷病不斷，嚴重影響了球隊攻擊力。

在每場(chǎng)比賽可以多上一名外援、外援出場(chǎng)次數和人數普遍增加的情況下，外援進(jìn)球數量的占比增長(cháng)幅度并不算很大，這也恰好說(shuō)明中超各隊所引進(jìn)的外援特別是鋒線(xiàn)球員大多都水分太大，甚至可以說(shuō)是為引進(jìn)外援而引進(jìn)外援，再加上中間商需要從中謀得利益與好處，也就可以想象這些外援是啥水準了。

總的來(lái)說(shuō)，外援進(jìn)球數占比的提高，恐怕并不是什么好現象，更直接的反映就是現在的國家隊在參加洲際大賽時(shí)鋒無(wú)力、進(jìn)球得分能力差，于是，各方就試圖用歸化來(lái)解決所有問(wèn)題。