9月11日訊 媒體人白國華撰文談到國足主帥伊萬(wàn)，他認為中國足協(xié)應該解雇伊萬(wàn)。

中國隊主場(chǎng)1-2輸給沙特，今天只討論主教練要不要下課？中國足協(xié)是否有勇氣送走這位伊萬(wàn)懦夫？先有一個(gè)前提，我說(shuō)要換教練，你非得說(shuō)中國隊換誰(shuí)也沒(méi)用，那就沒(méi)有討論下去的必要。

之前，我對伊萬(wàn)有一點(diǎn)比較欣賞，他敢于用新人，此前客場(chǎng)對韓國，他敢用拜合拉木、謝文能、徐皓陽(yáng)等人，一下子讓垂垂老矣的中國隊變得比韓國隊還年輕，伊萬(wàn)解決了新老交替的問(wèn)題。所以，我一度認為伊萬(wàn)就算執拗、固執，但至少勇敢。

但和沙特隊的比賽，最后的臨場(chǎng)指揮證明了伊萬(wàn)不勇敢，他是懦夫，在大好形勢下連爭勝的勇氣都沒(méi)有，主場(chǎng)1球領(lǐng)先多打一人長(cháng)達70分鐘，最后卻因為自己的怯懦、不思進(jìn)取而丟掉三分，在這種情況下，難道還沒(méi)有討論換教練的必要嗎？

這個(gè)難題現在拋給了足協(xié)，解雇伊萬(wàn)需要滿(mǎn)足兩個(gè)條件：第一，錢(qián)。炒教練要賠錢(qián)，錢(qián)現在對于中國足協(xié)來(lái)說(shuō)很敏感。第二，人。炒了伊萬(wàn)，誰(shuí)來(lái)接替呢？抱歉，短時(shí)間內應該沒(méi)有適合的人選。

但無(wú)論是錢(qián)還是人，最重要的一點(diǎn)是勇氣！但很遺憾，我認為足協(xié)應該沒(méi)有這樣的勇氣。在中國足球現在的大環(huán)境下，很難指望個(gè)人能有這樣橫下一條心，一定要拿下這種殺伐決斷的勇氣。

而且在中國足球歷史上，幾乎沒(méi)有臨陣換帥的先例（特指十強賽、十二強賽、十八強賽期間）。唯一的一次是2018年世界杯外圍賽，中國足協(xié)在打了4場(chǎng)后用里皮換了高洪波。

那次是成功的換帥例子，但有三個(gè)前提條件：第一，高洪波是本土教練；第二，高洪波是主動(dòng)辭職，不需要什么違約金；第三，用里皮換高洪波得到外界輿論的認可。

但現在三個(gè)條件一個(gè)都不滿(mǎn)足，因此我覺(jué)得讓伊萬(wàn)走人可能是個(gè)徹頭徹尾的假命題。國足下場(chǎng)10月10日客場(chǎng)打澳大利亞，屆時(shí)應該還是伊萬(wàn)在場(chǎng)邊指揮吧？