10月30日訊 金球獎中國區評審、體壇周報總編駱明表示，公平競賽一直是金球獎評選的要求之一，并非新增的條款；維尼修斯舉止有爭議，但那只是小節而已，真正影響金球獎結果的是暴力犯規。

駱明原文如下：

看到一個(gè)法國記者寫(xiě)道，維尼修斯沒(méi)有拿到金球獎，是因為金球獎的第三條評選標準對公平競賽有要求。還看到有的說(shuō)法，說(shuō)這個(gè)條款是歐足聯(lián)去年與《法國足球》合作后加入的。

在這里得澄清一下。首先從我2007年剛當上金球獎評委開(kāi)始，《法國足球》給我的郵件里面就對公平競賽有明確要求，而且在當時(shí)的四條標準里面排在第二位（見(jiàn)附圖），比現在標準還高一位。

第二，公平競賽雖然有要求，但肯定重要性遠遠不如個(gè)人表現和團隊表現，評委一般不會(huì )考慮到這個(gè)。維尼修斯在場(chǎng)上可能有些舉止有爭議，但那只是小節而已（往屆金球得主也不都是道德楷模），不至于影響到金球獎的評選。

真正影響到金球獎結果的違反公平競賽的舉動(dòng)是那種暴力犯規，例如2000年10月齊達內歐冠一頭撞倒漢堡隊金茨，吃到紅牌停賽5場(chǎng)，而且正好在金球獎投票前夕，這讓他在金球獎評選里面以微弱優(yōu)勢輸給了菲戈。