10月29日訊 對于羅德里奪得金球獎引發(fā)的爭議，媒體人陸洋在社媒進(jìn)行了點(diǎn)評，他認為投票方式引發(fā)不滿(mǎn)的原因可能有4點(diǎn)。

陸洋在社媒分析寫(xiě)道：

集體投票的方式投出一個(gè)中場(chǎng)球員獲獎，這的確是非常不容易的。羅德里是歷史上第一個(gè)曼城金球，1960以來(lái)第一個(gè)西班牙金球，2008以來(lái)第一個(gè)英超金球，2011以來(lái)第一個(gè)瓜迪奧拉執教的金球……還是刷出不少紀錄的。

皇馬方面的不滿(mǎn)也很容易理解，畢竟小熊金球在輿論場(chǎng)上造勢了太長(cháng)時(shí)間，以至于連當事人自己都相信了。但是對一個(gè)投票產(chǎn)生的獎項不滿(mǎn)，可能會(huì )包括幾個(gè)方面：

1. 投票規則的不滿(mǎn)，如果計分體系變一下可能結果就不一樣；

2. 評委成員的不滿(mǎn)，如果評委團擴大到多少或縮小到多少可能結果就不一樣；

3. 具體評委的不滿(mǎn)，如果哪幾個(gè)人的選票變一變可能結果就不一樣；

4. 僅對投票結果不滿(mǎn)，只要結果不對那前面123都不對……

你覺(jué)得皇馬是哪一種呢？

反正我作為看熱鬧不怕事兒大的旁觀(guān)者，對兩周后投票明細的公布還是充滿(mǎn)期待的。