10月9日訊 B費此前在對陣熱刺時(shí)染紅，之后英足總官方表示，B費紅牌上訴成功。對于這個(gè)判罰，PGMOL首席裁判官韋伯表示，這確實(shí)不是紅牌。當時(shí)助理裁判視角更好，他建議主裁出示紅牌，主裁采納了他的意見(jiàn)。并且，VAR裁判當時(shí)也認為，主裁判的判罰并沒(méi)有明顯的錯誤。

在英超第6輪曼聯(lián)0-3不敵熱刺的比賽中，B費在一次防守中放倒了熱刺中場(chǎng)麥迪遜，被主裁直紅罰下，VAR介入審查認為判罰無(wú)誤。曼聯(lián)主帥滕哈赫在賽后表示，他并不認為那是一張紅牌。曼聯(lián)官方對B費的紅牌進(jìn)行了上訴，并上訴成功，B費之后三場(chǎng)聯(lián)賽可正常出戰。

韋伯說(shuō)道：“曼聯(lián)上訴后，紅牌被正確地取消了。我們通過(guò)音頻聽(tīng)到了助理裁判給出的信息，這是從他的位置得出的判斷，助理裁判認為是一次紅牌犯規，主裁判采納了他的建議并出示了紅牌?！?/p>

“當回看錄像時(shí)，你會(huì )發(fā)現雙方疑似接觸的位置很高，布魯諾-費爾南德斯先是滑倒了，并伸出腳來(lái)阻止麥迪遜，這不是為了搶球。從助理裁判的位置來(lái)看，他視野開(kāi)闊，視線(xiàn)良好，視角比主裁判更好。視頻回放看起來(lái)像是B費的鞋釘碰到了麥迪遜的小腿，如果真是這樣的話(huà)，那就該出示紅牌，但這次是一個(gè)誤判?！?/p>

“當VAR檢查錄像時(shí)，VAR裁判得出的結論是，主裁判當時(shí)的判罰并沒(méi)有明顯的錯誤，因為他看到了雙方球員的接觸，并且沒(méi)有搶球的意圖，而且，B費還帶有一些力量朝麥迪遜伸腳，因此VAR裁判根據自己的專(zhuān)業(yè)判斷，認為主裁判的判罰并沒(méi)有明顯的錯誤?！?/p>