9月9日訊 夏窗結束，然而切爾西內部長(cháng)久以來(lái)的宮斗大戲才剛剛浮出水面。是什么原因導致聯(lián)合所有者伯利和清湖資本之間的破裂？伯利和埃格巴利之間誰(shuí)在主導藍軍的瘋狂轉會(huì )？戰績(jì)明顯好轉的波切蒂諾為何突然下課？The Athletic遍尋知情人士，發(fā)布長(cháng)文進(jìn)行了解答了個(gè)中內情。

TA長(cháng)文原文↓

切爾西所有權危機：為何清湖資本與伯利的聯(lián)姻處于崩潰邊緣

切爾西最大的新聞終于公之于眾：在從受制裁的俄羅斯寡頭阿布拉莫維奇手中接管俱樂(lè )部?jì)赡甓嗪?，占多數股份的清湖資本與共同所有者伯利的關(guān)系已經(jīng)破裂。

雖然幕后不滿(mǎn)的聲音已經(jīng)有一段時(shí)間了，但是關(guān)于伯利與清湖資本聯(lián)合創(chuàng )始人埃格巴利之間關(guān)系破裂的消息一直被否認，一直到了現在。過(guò)去18個(gè)月里，作為切爾西所有權財團中最顯眼且最積極參與的成員，埃格巴利一直處于風(fēng)口浪尖。

現在，在彭博社上周的一份報告揭示了清湖資本和伯利各自正在探索新的所有權選項之后，所有相關(guān)方首次承認了分歧。熟悉伯利想法的人士表示，伯利認為與清湖資本及埃格巴利的關(guān)系已經(jīng)“無(wú)法調和”，還有人稱(chēng)，這兩個(gè)人已經(jīng)幾乎不再相互交談。

在眾多其他爭議點(diǎn)中，普遍認為有三個(gè)因素導致了切爾西所有者之間的裂痕：

-關(guān)于英超俱樂(lè )部應如何運作的根本文化差異，清湖資本和伯利各自認為對方過(guò)度影響了體育決策。

-在上個(gè)賽季末與主教練波切蒂諾共同決定分道揚鑣，這是伯利與俱樂(lè )部領(lǐng)導結構之間的首次公開(kāi)裂痕。

-在過(guò)去兩年中，球場(chǎng)項目缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，俱樂(lè )部尚未決定是翻新斯坦福橋還是重建，或者搬遷到附近的厄爾。

我們可以透露，上個(gè)月雙方舉行了一次會(huì )議，決定探索各自的選擇。最近幾周，伯利和他的同事收到了投資者的接洽，投資者希望購買(mǎi)清湖資本的股份；同時(shí)，清湖資本也有意購買(mǎi)伯利的股份。為了更全面地講述事情達到這一步的原因、接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么以及這將如何影響切爾西俱樂(lè )部，《The Athletic》已經(jīng)與雙方人士以及那些親眼目睹關(guān)系破裂的人進(jìn)行了交談。所有人都有匿名權利，以便能夠自由地發(fā)言。

自清湖資本和伯利接管以來(lái)的兩年里，切爾西在全球足球轉會(huì )市場(chǎng)上引起了巨大轟動(dòng)，并且主導了市場(chǎng)走向，他們投入超過(guò)12億英鎊用于轉會(huì )，又通過(guò)出售球員賺收入了超過(guò)5億英鎊。球員的買(mǎi)賣(mài)速度和規模之大，既令人目不暇接，也引發(fā)了極大的爭議。

在批評切爾西轉會(huì )政策的新聞頭條中，伯利的名字被頻繁提及，他也成為了網(wǎng)絡(luò )梗圖的老熟人，人們嘲笑切爾西在英超聯(lián)賽中排名中游，還大肆超支。然而，自2023年1月以來(lái)，伯利就沒(méi)有再領(lǐng)導過(guò)斯坦福橋的引援工作，在放棄了“臨時(shí)體育總監”頭銜，并表示將退出日常職責之后。

伯利的這一舉措恰逢切爾西引入新的體育領(lǐng)導團隊，是去年二月初正式宣布的，保羅-溫斯坦利和勞倫斯-斯圖爾特被確認為聯(lián)合體育總監。2022-23賽季的冬季轉會(huì )窗口也標志著(zhù)俱樂(lè )部引援策略的重大轉變，開(kāi)始專(zhuān)注于引進(jìn)愿意接受較低基本工資并簽訂長(cháng)期、高激勵性合同的年輕才俊。

然而，盡管伯利退居幕后，埃格巴利在那個(gè)一月轉會(huì )窗口仍非?；钴S。他與溫斯坦利一起飛往土耳其，向烏克蘭俱樂(lè )部頓涅茨克礦工提出了簽下邊鋒穆德里克的交易，初始費用為7000萬(wàn)歐元，另外還可能根據表現支付高達3000萬(wàn)歐元的附加費。

這兩位還領(lǐng)導了另一場(chǎng)談判，最終使得切爾西在同一個(gè)轉會(huì )窗口截止日向本菲卡支付了創(chuàng )英超紀錄的1.2億歐元轉會(huì )費，購入了中場(chǎng)球員恩佐-費爾南德斯。

在過(guò)去的18個(gè)月里，溫斯坦利和斯圖爾特一直與埃格巴利緊密合作。相比其他所有權團隊成員，埃格巴利更多地參與了斯坦福橋和科巴姆訓練中心的日常運營(yíng)，并且作為擁有俱樂(lè )部61.5%股份的私募股權公司的代表，可以被視為切爾西最有影響力的人物。

這些動(dòng)態(tài)反映了伯利所認為的，與清湖資本之間持續存在的主要緊張關(guān)系：共同所有者操作方式上的文化差異。

伯利的做法，正如他在美職棒洛杉磯道奇隊的工作所展現的那樣，是聘請專(zhuān)家并讓他們自行其是。而清湖資本——尤其是埃格巴利，則采取了伯利認為屬于“微操”的方式——一位接近伯利一方的消息人士形容，埃格巴利“沉迷于球員交易”。

一位熟悉清湖資本思維方式的人對此有異議，堅稱(chēng)埃格巴利參與切爾西引援工作的程度僅僅是為了支持溫斯坦利和斯圖爾特——尤其是在轉會(huì )和合同涉及金額以及交易結構方面，埃格巴利的金融知識是對于那兩位足球專(zhuān)業(yè)知識的補充。

無(wú)論如何，切爾西的所有重大決策都需要伯利以及清湖資本的共同創(chuàng )始人埃格巴利和何塞-E-費利西亞諾的簽字批準，而伯利從未在轉會(huì )上行使過(guò)否決權。據接近他的人士透露，這種沒(méi)有公開(kāi)反對的態(tài)度，是因為他想選擇自己應戰的時(shí)機。

同樣，在2022年夏天伯利作為臨時(shí)體育總監期間進(jìn)行的任何轉會(huì )業(yè)務(wù)中，清湖資本也沒(méi)有進(jìn)行任何審查。之后，切爾西試圖解決那個(gè)窗口一些不成功的簽約問(wèn)題，迅速將庫里巴利和奧巴梅揚出售，并在上個(gè)月將斯特林打入冷宮，在最后期限日將他租借給倫敦的競爭對手阿森納。

然而，許多人質(zhì)疑這個(gè)還要補貼斯特林大部分工資的“智慧之舉”，因為他將代表切爾西爭四的直接競爭對手出場(chǎng)。

清湖資本對于那第一個(gè)轉會(huì )窗口，是帶著(zhù)遺憾而非指責的。這一切都發(fā)生在快速收購后最初那混亂的幾周，并在很大程度上是在圖赫爾的指導下進(jìn)行的。圖赫爾——所有東家很快就一致認為，根本無(wú)法合作。

波切蒂諾的情況則非常特別。

五月下旬，隨著(zhù)圍繞波切蒂諾在切爾西未來(lái)的猜測加劇，以及溫斯坦利和斯圖爾特即將進(jìn)行賽季末評審之際，伯利在Sportico會(huì )議和卡塔爾經(jīng)濟論壇上公開(kāi)發(fā)言，似乎支持他繼續擔任主教練。

伯利在卡塔爾經(jīng)濟論壇中被問(wèn)及切爾西策略時(shí)說(shuō)：“最重要的一點(diǎn)是你必須有耐心，你正在組建一支隊伍，并期望很快就能形成效果，但現實(shí)是——任何真正優(yōu)秀的東西都需要一些時(shí)間。

“耐心對我們來(lái)說(shuō)一直是一個(gè)考慮因素。這是一個(gè)年輕而充滿(mǎn)活力的團隊，將會(huì )長(cháng)時(shí)間在一起。如果你觀(guān)察那些長(cháng)期占據主導地位的球隊，你會(huì )發(fā)現他們在球隊、管理層和教練組中都擁有真正的穩定性?！?/p>

伯利的話(huà)在斯坦福橋引起了人們的關(guān)注，他在切爾西賽季最后一場(chǎng)主場(chǎng)2-1擊敗伯恩茅斯之前的周五晚上，邀請了波切蒂諾參加一個(gè)私人晚宴——波切蒂諾在自己最后一次新聞發(fā)布會(huì )上向記者透露了這一晚宴。

波切蒂諾說(shuō)：“看，如果我單獨邀請你，我們一起吃晚餐，這不會(huì )是什么壞事，對嗎？我不相信會(huì )有壞事?！?/p>

然而在下一個(gè)周二，波切蒂諾與切爾西經(jīng)過(guò)兩天，在科巴姆基地與溫斯坦利、斯圖爾特和埃格巴利共計六小時(shí)的討論后，雙方?jīng)Q定共同結束合作關(guān)系。在這期間，伯利在美國遠程參與了這個(gè)會(huì )議。

溫斯坦利和斯圖爾特在與波切蒂諾晚餐前一周飛去見(jiàn)了伯利，向他解釋了更換教練的想法。伯利在那次會(huì )面中表示了支持，盡管他隨后的言行解讀起來(lái)顯得頗有不同。

熟悉伯利思維的人士表示，伯利希望切爾西留下波切蒂諾，但在最終決定達成共識時(shí)，他并未正式否決。消息來(lái)源還稱(chēng)，伯利認為埃格巴利性急如火，是推動(dòng)更換教練的主導者——這一指控遭到清湖資本方面的強烈否認。

一位了解清湖資本思路的人士爭辯說(shuō)，實(shí)際上是伯利進(jìn)行了老板式的干預，試圖通過(guò)言行在溫斯坦利和斯圖爾特賽季末評審中施加影響，并公開(kāi)支持波切蒂諾，而不是讓切爾西的聯(lián)合體育總監完成他們自己的流程并做出決定。

在清湖資本方面也有一種觀(guān)點(diǎn)認為，切爾西體育領(lǐng)導層對波切蒂諾的否決，是伯利決定開(kāi)始探索所有權結構改變的轉折點(diǎn)——這一舉動(dòng)近日已經(jīng)成為公眾討論的焦點(diǎn)，媒體也報道了關(guān)于全面控制俱樂(lè )部所需要的出價(jià)。

熟悉伯利立場(chǎng)的人士否認這一說(shuō)法，并堅稱(chēng)是與清湖資本之間更廣泛的文化沖突驅動(dòng)了他的思考。

多個(gè)更中立的消息來(lái)源對此事進(jìn)行了簡(jiǎn)報，他們呼應了伯利的觀(guān)點(diǎn)，認為分歧源于所有權團體之間不同的目標和宗旨。一方面，伯利的投資是個(gè)人資金，他將他的體育投資視為長(cháng)期甚至終身的事業(yè)。而清湖資本作為一個(gè)基金，則是代表投資者管理資金。

這種情況不可避免地會(huì )導致利益偶爾發(fā)生分歧，尤其是因為俱樂(lè )部連續第二個(gè)賽季沒(méi)有獲得歐冠資格而帶來(lái)的財務(wù)影響。

問(wèn)題在于，為什么各方在2022年聯(lián)合收購時(shí)沒(méi)有預見(jiàn)到這種緊張關(guān)系。據熟悉共同所有者的人士透露，答案是——為了購買(mǎi)英國政府因俄羅斯入侵烏克蘭對阿布拉莫維奇實(shí)施制裁后拍賣(mài)的切爾西，所有相關(guān)方都因時(shí)間壓力而急于組建一個(gè)財團。

盡管清湖資本和伯利曾有過(guò)交易合作，但他們從未一起經(jīng)營(yíng)過(guò)業(yè)務(wù)。他們冒了險，結果徹底失敗了。

伯利與埃格巴利之間的緊張關(guān)系也考驗了波切蒂諾在那個(gè)動(dòng)蕩賽季的耐心，并且波切蒂諾離開(kāi)的方式暴露了切爾西所有者之間的裂痕，現已完全破裂。

伯利和清湖在2022年接手切爾西時(shí)表示，他們預計將在當年年底前公布一項關(guān)于球場(chǎng)的計劃。

這個(gè)自設的截止日期后來(lái)被推遲到了2023年夏天，之后又再次延期至2024年的某時(shí)。在他們擁有球隊兩年多的時(shí)間里，關(guān)于如何處理斯坦福橋——以及不到一英里外、頗具誘惑力的伯爵宮展覽中心——的重要問(wèn)題仍未有答案。

在他們擁有的第一年里，這個(gè)項目由兩位伯利信任的同事領(lǐng)導：?jiǎn)碳{森-戈德施泰因是倫敦的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，也是切爾西董事會(huì )成員和投資公司凱恩國際（Cain International）的首席執行官，他與被聘為知名顧問(wèn)的道奇隊規劃與發(fā)展執行副總裁珍妮特-瑪麗-史密斯一起處于核心位置。戈德施泰因親自處理了去年七月購買(mǎi)毗鄰體育場(chǎng)的1.2英畝的地塊，并代表俱樂(lè )部參加了幾次與關(guān)鍵利益相關(guān)者和支持者團體的會(huì )議。但情況在十月份隨著(zhù)——杰森-甘農被任命為切爾西首席運營(yíng)官而改變。

甘農在本月切爾西最新的高層調整中被提升為俱樂(lè )部主席兼首席運營(yíng)官，自他到任以來(lái)一直負責領(lǐng)導球場(chǎng)項目。包括普普勒斯公司在內的幾家建筑設計公司已被咨詢(xún)，以便為俱樂(lè )部的討論提供信息，該公司曾負責了托特納姆熱刺球場(chǎng)的設計。

甘農的角色并非緊張的源頭，伯利和清湖資本認為他是制定球場(chǎng)計劃的正確領(lǐng)導者，但項目進(jìn)展緩慢被視為雙方關(guān)系惡化的一個(gè)因素。

自從阿布拉莫維奇在2018年無(wú)限期暫停了他的雄心勃勃的重建項目以來(lái)，切爾西在球場(chǎng)項目這個(gè)煉獄中的時(shí)間已經(jīng)讓他們付出了代價(jià)；他們歷史悠久的斯坦福橋擁有40173個(gè)座位，只是英超聯(lián)賽中容量第9大的球場(chǎng)，這對比賽日收入設置了一個(gè)很低的上限。十多年來(lái)首次，切爾西提高了2024-25賽季普通門(mén)票季票的價(jià)格，這是個(gè)不受歡迎的決定，但依然還是有上限。俱樂(lè )部本賽季也沒(méi)有胸前廣告贊助商，這進(jìn)一步增加了提價(jià)的必要性。

去年切爾西計劃到2030年遷入新主場(chǎng)的目標已顯樂(lè )觀(guān)，而且總有一天，翻修或重建斯坦福橋將成為唯一可行的選擇。三月份，開(kāi)發(fā)公司公布了其在新地點(diǎn)提議工作的第一階段詳細計劃，目標是于2026年開(kāi)始施工。

如果清湖資本和伯利真的準備好長(cháng)期等待從對切爾西巨額投資中獲得回報，那么在體育場(chǎng)計劃上緩慢推進(jìn)可能影響不大。過(guò)去一個(gè)月的事件讓人嚴重懷疑他們是否會(huì )共同追求這一目標。

在上個(gè)月的一次會(huì )議中，伯利和埃格巴利同意，鑒于他們關(guān)系的破裂，他和清湖資本將探索可能的收購選項。

熟悉伯利對此事看法的人士認為，在接下來(lái)的兩個(gè)月內，將有明確跡象顯示前進(jìn)的方向。但這意味著(zhù)什么呢？

自八月那次會(huì )議以來(lái)，了解談判情況的人士稱(chēng)多方已經(jīng)接洽伯利，表示愿意與他一起接管切爾西：這些都是期望長(cháng)期投資而非尋求短期回報的投資者，被視為理想的候選人，他們是可以提供持續資本的財務(wù)支持者。

清湖資本的立場(chǎng)是，未來(lái)只有兩種可能：維持現狀或進(jìn)行收購，從而完全控制切爾西。一位了解想法的人士堅稱(chēng)，清湖資本無(wú)需也不想出售他們的大額股份，并且已經(jīng)擁有足夠資金，如果伯利及其合伙人沃爾特和維斯不愿意繼續現有安排，清湖資本有足夠的錢(qián)可以接管他們的股份。

清湖資本方面懷疑，把這一分歧暴露在公眾面前實(shí)際上是一種策略，用以掩飾伯利陣營(yíng)的真實(shí)動(dòng)機，他們認為這是一種施壓手段，旨在促使他們出價(jià)購買(mǎi)伯利的股份。

但是，伯利最近的行動(dòng)并不像是一個(gè)失去興趣的人，他要求了解切爾西的最新情況，消息來(lái)源稱(chēng)他與溫斯坦利和斯圖爾特保持著(zhù)定期溝通。

他專(zhuān)程飛來(lái)觀(guān)看切爾西在對陣曼城的英超聯(lián)賽新賽季首戰，本來(lái)也會(huì )參加6-2大勝狼隊的比賽，但因個(gè)人限制無(wú)法到場(chǎng)，期間他不斷關(guān)注比賽的更新信息。

在夏季，伯利前往南卡羅來(lái)納州參觀(guān)了皇馬基金會(huì )舉辦的訓練營(yíng)?？吹侥贻p人們穿著(zhù)皇馬球衣進(jìn)行訓練，伯利也考慮在全球設立類(lèi)似的切爾西小型足球學(xué)院的可能性。這樣的計劃也需要長(cháng)期規劃。

雙方都擁有匹配權和對外投資提議的否決權。因此，作為多數股東的清湖資本完全可以主張所有事務(wù)必須經(jīng)過(guò)他們手中，但伯利和其他人也有措施保護自己不受未經(jīng)他們批準的所有權結構變更影響。

但同時(shí)也應當注意，并非所有切爾西的股份都是同等的。

清湖資本公司持有的是A類(lèi)高級股份，而伯利和他的共同投資者則持有B類(lèi)初級股份，這意味著(zhù)后者在俱樂(lè )部?jì)r(jià)值下跌時(shí)將首先面臨損失。盡管股份存在差異，但無(wú)論如何，在出售他們各自所持股份時(shí)，伯利、沃爾特和維斯將保證獲得與埃格巴利、費利西亞諾以及清湖資本投資者相同的回報率。

探討一下出售機制也是合情合理，因為雖然近日的事件被描述為董事會(huì )內部爆發(fā)了內戰，但這很可能只是一場(chǎng)激烈談判前的序幕。

清湖資本和伯利各自擺出了陣勢，但在高層商業(yè)交易中，表現出過(guò)度的自信是常有的事。如果清湖資本向伯利、沃爾特和維斯提供了經(jīng)濟退路，讓他們在另一家擁有更合意伙伴的俱樂(lè )部重新開(kāi)始會(huì )怎樣呢？如果伯利的團隊找到新的支持，并在經(jīng)營(yíng)切爾西兩年后給清湖資本的投資者帶來(lái)可觀(guān)的投資回報會(huì )怎樣呢？

雙方都沒(méi)有公開(kāi)明確表態(tài)或安撫俱樂(lè )部球迷。沒(méi)人知道這將如何，以及何時(shí)結束。

然而，顯而易見(jiàn)的是，這些不滿(mǎn)情緒被公開(kāi)，只會(huì )加深切爾西自出售以來(lái)，兩年多里從來(lái)未能擺脫的迷失感與不穩定。