10月2日訊 洪明甫出任韓國隊主帥后，因其在沒(méi)有任何準備材料和面試的程序下被任命，引發(fā)是否內定的爭議。韓國媒體報道，韓國足協(xié)就國家隊教練選拔程序爭議作出回應。

韓國文化體育觀(guān)光部（簡(jiǎn)稱(chēng)文體部）對韓國足協(xié)關(guān)于國家隊教練選拔程序進(jìn)行特別審計，并于2日發(fā)布中期結果。協(xié)會(huì )隨即發(fā)表官方立場(chǎng)，對審計結果提出異議并作出解釋。

文體部指出，無(wú)權推薦教練的技術(shù)總監李任生越權進(jìn)行面試并推薦最終候選人，且面試過(guò)程不公平、不透明。協(xié)會(huì )反駁稱(chēng)，技術(shù)總監并非代替技術(shù)委員會(huì )推薦，而是在委員會(huì )工作結束后與候選人進(jìn)行面談和協(xié)商。

針對與洪明甫教練的面談被指不公平，協(xié)會(huì )解釋稱(chēng)面談方式的差異源于候選人情況不同，不構成特殊待遇或不公平。協(xié)會(huì )認為文體部的結論源于對協(xié)會(huì )長(cháng)職責和技術(shù)委員會(huì )角色的誤解，強調技術(shù)委員會(huì )僅為咨詢(xún)機構，非決策機構。

協(xié)會(huì )承認在教練選拔程序方面存在規定不完善、未充分執行理事會(huì )批準等問(wèn)題，并表示將在今后加以改進(jìn)。同時(shí)，協(xié)會(huì )就此次爭議向球迷表示歉意。

韓國足協(xié)完整聲明

"與兩位外籍教練候選人面談后，最后與第一順位的洪明甫教練進(jìn)行面談和協(xié)商時(shí)，技術(shù)總監在其住所附近等待4-5小時(shí)。這與會(huì )見(jiàn)外籍教練時(shí)，協(xié)會(huì )4名人員花費數日出差費用和時(shí)間，根據他們的日程前往他們所在的歐洲城市進(jìn)行會(huì )面相比，雖然會(huì )面方式有所不同，但不能稱(chēng)之為特殊待遇。"

"首先面談的兩名外籍候選人目前都沒(méi)有執教球隊，而洪明甫教練若要擔任國家隊教練，則需要中途解除與所屬俱樂(lè )部的合同，因此提議方式必然不同，這并不構成不公平。"

"對于國家隊教練選拔過(guò)程引起的爭議和混亂，我們向球迷們表示歉意。今天（2日）文體部的審計結果發(fā)布可以概括為'協(xié)會(huì )長(cháng)不當干預'、'協(xié)會(huì )使技術(shù)委員會(huì )失去作用、形同虛設'。"

"我們認為這源于對協(xié)會(huì )長(cháng)職責范圍和技術(shù)委員會(huì )角色的嚴重誤解。技術(shù)委員會(huì )是就國家隊運營(yíng)提供建議和咨詢(xún)的機構，其成員從外部足球專(zhuān)家中聘請。它是向協(xié)會(huì )提供咨詢(xún)的機構，而非做出任何決定的議事機構。"

"韓國足協(xié)的章程和國家隊運營(yíng)規定對教練選拔相關(guān)程序在多種情況下缺乏詳細規定和細則。關(guān)于國家隊教練選拔，協(xié)會(huì )規定未能充分反映現實(shí)，且協(xié)會(huì )未充分執行理事會(huì )批準等不足之處，我們將在今后加以補充，并反映到實(shí)務(wù)運營(yíng)中。"