今日凌晨結束的黃蜂115-114戰勝雄鹿的比賽，三球最后時(shí)刻造成字母哥犯規，兩罰制勝。

不少球迷不解，對這樣的爭議判罰，裁判為什么不能主動(dòng)去看錄像回放給雙方一個(gè)公道？

表哥查閱了NBA的規則，發(fā)現裁判其實(shí)并沒(méi)有這樣強勢的權力。

NBA規則規定，除了教練挑戰，錄像回看一共有16個(gè)“發(fā)起理由”，而當裁判發(fā)起錄像回看之后，每一個(gè)“發(fā)起理由”又將對應一個(gè)或者多個(gè)“判罰理由”，這些“判罰理由”將決定最終的判罰（改判或者維持原判）。

在今天的比賽中，字母哥這個(gè)犯規，無(wú)法對應到任何一個(gè)“發(fā)起理由”中，因此，在雄鹿沒(méi)有挑戰的情況下，裁判就無(wú)法去看錄像回放。

我們來(lái)看一下這些“發(fā)起理由”具體是啥：

（1）在任一節時(shí)間為零時(shí)的進(jìn)球。

（2）在任一節時(shí)間為零時(shí)的犯規。

（3）裁判無(wú)法確定在比賽中的個(gè)人犯規是否符合惡意犯規的標準。

（4）發(fā)生沖突。

（5）任一節比賽結束時(shí)的動(dòng)作，或者裁判員相信實(shí)際時(shí)間可能已經(jīng)走完，或者裁判員認為比賽時(shí)間有錯誤；

（6）在比賽中的任何時(shí)候，裁判員無(wú)法確定（i）成功的投籃是否被正確計為兩分球或三分球，或者（ii）在被判投籃犯規的情況下，球員是在投兩分球還是三分球；（6）的前提是回放中心官員沒(méi)有發(fā)起回看。

（7）在比賽中的任何時(shí)候，裁判員無(wú)法確定（i）成功的投籃是否在時(shí)間走完之前投出，或（ii）在投籃時(shí)間到期之前是否犯規。（7）的前提是回放中心官員沒(méi)有發(fā)起回看。

（8）在比賽中的任何時(shí)候，裁判員無(wú)法確定在比賽中的任何時(shí)候判罰的個(gè)人犯規是否符合通往clear-path的標準。

（9）裁判員無(wú)法確定哪名球員應該罰球。

（10）在第四節的最后兩分鐘或任何加時(shí)賽的最后兩分鐘內，裁判員無(wú)法確定球是否觸及籃筐所以是否應該調整投籃時(shí)間或比賽時(shí)間。

（11）在第四節的最后兩分鐘或任何加時(shí)賽的最后兩分鐘內，裁判確定在撞人/阻擋犯規中發(fā)生了非法接觸，但無(wú)法確定防守者是否處于合理沖撞區內或外。

（12）在第四節的最后兩分鐘或任何加時(shí)賽的最后兩分鐘內，裁判無(wú)法確定是否正確判罰了防守干擾球以及進(jìn)攻干擾球。

（13）裁判無(wú)法確定（a）在進(jìn)球前是否發(fā)生了無(wú)球犯規（b）在發(fā)球前是否有防守犯規，或（c）在進(jìn)球的出手時(shí)，是否有無(wú)球犯規是雙方犯規或者是進(jìn)攻犯規。

（14）裁判無(wú)法確定球隊在比賽中是否在球場(chǎng)上有正確數量的球員時(shí)球在比賽中進(jìn)行。

（15）比賽的前46分鐘以及加時(shí)賽的前3分鐘，回放中心無(wú)法確定一個(gè)進(jìn)球是兩分還是三分，或者無(wú)法確定一個(gè)犯規是兩分犯規還是三分犯規。

（16）比賽的前46分鐘以及加時(shí)賽的前3分鐘，回放中心無(wú)法確定進(jìn)球是否超時(shí)。

關(guān)于本文的這部分規則的最著(zhù)名案例就是來(lái)自當年的騎勇大戰——杜蘭特撞倒詹姆斯，裁判主動(dòng)發(fā)起錄像回看，并且最終改判詹姆斯阻擋。

當時(shí)，杜蘭特持球撞倒詹姆斯，裁判肯-毛爾第一時(shí)間吹罰了杜蘭特進(jìn)攻犯規，但遠端裁判布拉澤斯吹了詹姆斯阻擋，兩位裁判意見(jiàn)不一致，于是進(jìn)行了一番討論；

討論之后，裁判們以“不確定詹姆斯是否站在圈外”作為“發(fā)起理由”發(fā)起了錄像回看；

看完錄像之后，裁判們以“詹姆斯沒(méi)有提前站住防守位置”為“改判理由”，改判詹姆斯防守犯規，杜蘭特隨后兩罰全中扳平比分。