勇士G2輸的，還算有意義

森林狼 VS 勇士 G2

沒(méi)庫里，1比0領(lǐng)先，森林狼主場(chǎng)。G1狼輸給庫里只打了一節多的勇士很憤怒，芬奇不滿(mǎn)判罰，全世界都知道他們會(huì )反撲?？茽柡芮宄A(yíng)下G2的概率不大，顯然勇士不具備東部?jì)山M爆冷局的人員條件，球迷更怕的也是打成雷霆對掘金的復仇局。沒(méi)有被捶得太慘，某種意義上，G2的勇士已經(jīng)完成任務(wù)。

但開(kāi)局遲遲無(wú)法得分，恐怕很多球迷已經(jīng)開(kāi)始暢想58?？茽栍貌ㄋ固仨斕媸軅膸炖?，思路似乎很清晰：

沒(méi)庫里，勇士缺進(jìn)攻資源；

波斯特有身高，可以跟森林狼體型匹配。

科爾還布置了錯防。G1巴特勒防戈貝爾，格林防蘭德?tīng)?，希爾德防華子，效果都不錯，G2延續對位，沒(méi)有因為波斯特拿上首發(fā)而改變。波斯特去對杰登，這個(gè)布置很像之前波斯特對阿門(mén)的思路，讓他中鋒的身高發(fā)揮一定的護筐作用。

波斯特只打了3分鐘。不清楚是否他身體不舒服。勇士開(kāi)局0-13落后，這不是一個(gè)人的問(wèn)題，但科爾可能認為自己擺波斯特是個(gè)錯誤。G1芬奇堅持用戈貝爾對格林，被格林多次回應三分，不好追出去防手遞手，又或者被帶去弧頂站崗，看起來(lái)這不是科學(xué)的對位設計。G2開(kāi)場(chǎng)芬奇堅持了對位，這在科爾拿上波斯特的情況下，似乎又成了正確答案——用波斯特針對戈貝爾？可戈貝爾并不防他。

科爾很快就意識到，比起空間，勇士進(jìn)攻難受更重要的原因是缺少開(kāi)發(fā)點(diǎn)。幫勇士率先拿到分數的球員是巴特勒，他的方式樸實(shí)無(wú)華，面對戈貝爾投進(jìn)三分或者命中持球投中距離。在森林狼憤怒的防守強度下，希爾德顯然不那么容易出機會(huì )，而波杰姆斯基打不出持球主攻內容，首發(fā)陣容能自主上分或者改變陣容的也就巴特勒自己，而巴特勒顯然并不能頻繁攻擊護筐能力強、側翼身體強壯的對手。

進(jìn)攻打不開(kāi)局面，光是拉滿(mǎn)防守無(wú)法咬住比分。G2森林狼的手感略有回暖，而勇士防三分線(xiàn)漏人（并非必要放空）的情況又出現不少，希爾德、庫明加，甚至巴特勒和格林都有走神。當然，勇士防守還是很好，協(xié)防及時(shí)，截斷傳球出色?？扇绻约阂恢辈坏梅?，狼只會(huì )越打越自信。沒(méi)有庫里，比分被拉大，想追回來(lái)不容易。

很可能，科爾在第一節后段就已經(jīng)在考慮放棄G2。雖然球員的比賽活力，以及科爾調整的熱情還在，只不過(guò)，這其中還摻雜的是科爾瘋狂的用人實(shí)驗。全場(chǎng)比賽，科爾用了14個(gè)人，這14個(gè)人沒(méi)有誰(shuí)在垃圾時(shí)間才登場(chǎng)，這包括了在防守回合被臨時(shí)拿上場(chǎng)的基哥。

科爾不是病急亂投醫，也不是故意秀操作，他只是想知道這些人哪些打森林狼是有用的。G2大致能看出的東西包括：

波斯特時(shí)間太短，嚴格來(lái)說(shuō)，沒(méi)有試出東西。但可以預見(jiàn)，他在防守端會(huì )吃虧，如果戈貝爾不防他，他的進(jìn)攻戰略?xún)r(jià)值未必能補得了防守，而他只有在戈貝爾在場(chǎng)時(shí)才能用，因為其他時(shí)間森林狼是五外陣容；

斯賓塞很自信，在缺少開(kāi)發(fā)手時(shí)，多擺一個(gè)能持球的后衛有其價(jià)值。但斯賓塞防守一般，射程有限，銜接段過(guò)渡已是極限。G1他有奇效，G2已是招用老的觀(guān)感，科爾要警惕自己是否把斯賓塞擺在了太重要的輪換次序；

穆迪繼續無(wú)法命中球，三分、拋投都不進(jìn)，運球也沒(méi)有自信。他是勇士季后賽最讓人失望的一位。在庫里短期無(wú)法回歸的情況下，穆迪（以及波杰）手感暴力反彈幾乎是必須要做到的事情。希望G3G4潛在的X因素中有他的一份；

庫明加的防守太緊張了，遇掩護交代不清，多次漏三分。但庫明加在球隊沒(méi)有人能打持球的情況下，有他獨特的價(jià)值。在森林狼刻意針對他之前，科爾要利用好這個(gè)點(diǎn)；

桂·桑托斯的防守太弱了，會(huì )被華子找，能被沃克一步擺脫。雖然他的進(jìn)攻還湊合，但如果科爾用他，最好還是堅持聯(lián)防；

佩頓的問(wèn)題是，他在場(chǎng)，戈貝爾會(huì )防他，這可能需要他命中三分，或者隊友借掩護投籃在線(xiàn)?？磥?lái)芬奇不是不研究勇士跟火箭的錄像，也不是不調整戈貝爾的對位，只是在芬奇看來(lái)，戈貝爾不適合防波杰？因為波杰生涯的成名作是打森林狼？

TJD是今天勇士拼圖中效果比較好的一個(gè)，終結的貢獻比較大，巴特勒、格林都有過(guò)給他的喂餅。這里有個(gè)有趣的疑問(wèn)——TJD這樣的終結中鋒，波斯特這樣的空間型內線(xiàn)，哪個(gè)更適合對付戈貝爾？理論上，毫無(wú)疑問(wèn)是后者。但在勇士空間拉不滿(mǎn)而戈貝爾不需要對波斯特的前提下，可以打出身后威脅的TJD，反而更能支援持球擋拆的隊友。

全場(chǎng)比賽看，當戈貝爾在場(chǎng)時(shí)，勇士比較有限的起手式，還是巴特勒跟中鋒（TJD）的擋拆。這個(gè)過(guò)程中加入希爾德的背掩護，效果會(huì )更好。這時(shí)候也不需要糾結空間點(diǎn)質(zhì)量如何——先把開(kāi)發(fā)問(wèn)題解決，不靠譜射手能不能進(jìn)，全都交給天意吧。

不過(guò)，針對戈貝爾最好的辦法并不是擋拆，而是防守。第三節，鏡頭頻頻給到坐在板凳席上垂頭喪氣的戈貝爾，因為他被芬奇換下后，森林狼遏制了勇士的反撲，里德等人發(fā)揮出色。森林狼籃下小空間的處理球依舊問(wèn)題很大，這場(chǎng)真正打疼勇士的還是充分拉開(kāi)空間的五外。

輸給森林狼五外，而不是直接輸給戈貝爾（雖然這個(gè)時(shí)段勇士也輸了9分），對勇士來(lái)說(shuō)是能接受的消息，因為五外是狼的后手底牌，無(wú)庫勇好歹走到了這一步。

如何回應狼的五外？

多用身體天賦更好的拼圖，把單防和輪轉機動(dòng)性夯實(shí)?；蛘?，在單防能力不足時(shí)，守一定的聯(lián)防。把狼限制到100分以下（甚至90分），這是贏(yíng)球的基本前提；

殺筐兇一些。像波杰姆斯基晃飛華子卻選擇找三分線(xiàn)的情況不要再出現。沒(méi)有戈貝爾時(shí)，攻擊狼的籃筐應該是首選。G3G4是主場(chǎng)。

沒(méi)有庫里，勇士想過(guò)森林狼當然很難。庫里一周后復查，是不是能復出，復出有沒(méi)有風(fēng)險，這也是問(wèn)號。為了他的職業(yè)生涯，建議是寧可放棄本賽季，也不要犯險。

但勇士還是需要爭取在主場(chǎng)拿到一場(chǎng)勝利，不管怎樣，這都能讓一周后的選擇更有余地。

加油吧。